Hoe (en waar) rapporteer ik deviations (Dutch)

8 min read

Deviation Actions

InternationalFAQ's avatar
Published:
775 Views
(Dit is een Nederlandse vertaling van een blog door realitysquared; How (and where) to report deviations.)

De gallerijen hier op deviantART.com ontvangen gemiddeld zo'n honderdduizend nieuwe kunstwerken per dag. Hoe je dat ook wendt of keert, het is een grote hoeveelheid creatief werk dat elke minuut van elke dag binnenkomt. Tussen deze uitstorting van creativiteit die we hier Deviations noemen zitten onvermijdelijk stukken die mogelijk een probleem kunnen vormen, en als leden van de gemeenschap deviations zien die om wat voor redenen dan ook problematisch kunnen zijn is het logisch dat ze die ter attentie van de stafleden van deviantART willen brengen.

Omdat de redenen waarom een deviation problematisch kan zijn sterk kan variëren, zullen we ons hier slechts op één probleem richten: inbreuk op auteursrecht.

Nu hebben we de details over auteursrecht al geprobeerd uit te leggen in ons copyright policy (auteursrechtbeleid) dus als je deze pagina nog niet hebt gelezen raad ik je aan om dat nu te doen (elke keer dat je een kunstwerk upload stem je ermee toe om je aan deze regels te houden).

In de volksmond, Binnen de deviantART gemeenschap en ook wel daarbuiten wordt de term "inbreuk op auteursrecht" vaak vervangen door de (enigszins inaccurate) term "kunstdiefstal", maar voor dit blog zullen we deze term niet gebruiken.

Enkele voorbeelden van redenen waarom een deviation beschouwd kan worden als inbreuk op auteursrecht zijn onder andere het in je deviantART galerij plaatsen van iets gemaakt door een andere kunstenaar zonder diens weten of toestemming, het modificeren of wijzigen van een kunstwerk dat een ander heeft gemaakt of het zelf precies kopiëren van een werk van iemand anders. Er zijn meerdere voorbeelden mogelijk maar deze drie vormen de meest voorkomende redenen dat iemand vind dat zijn of haar auteursrecht geschonden zou zijn.

Er zijn vier manieren om deze inbreuk tot de aandacht van de deviantART staf te brengen; twee zijn 'informele' methoden die vrij vergevend zijn als het gaat om wat nodig is, terwijl de derde en vierde meer 'formele' methoden zijn die een strikt protocol volgen. We zullen al deze methoden van contact kort bespreken.

We beginnen met de formele methoden. Om hiervan gebruik te maken neem je contact op met de deviantART klantenservice (de help Desk), dat gedaan kan worden via je deviantART account, of door ons te emailen op violations@deviantart.com. Als je één van deze methoden gebruikt, is het noodzakelijk dat je klacht alle wettige benodigdheden volgt, bepaald onder de Digital Millenium Copyright Act (digitale millennium auteursrechtacte) zoals we noemen in ons auteursrechtsbeleid. Maak je geen zorgen als je niet weet wat te schrijven, iemand zal je assistentie verlenen als je niet weet wat te doen of als je klacht niet van alle benodigdheden is voorzien.

Omdat allebei deze contactmethoden volgens de wet aan specifieke vereisten moeten voldoen kunnen ze alleen gebruikt worden door de eigenlijke eigenaar van het auteursrecht, of iemand die geautoriseerd is om die te vertegenwoordigen. Dit betekent dat rapporten van een 'derde partij' die ons via deze methoden bereiken niet geaccepteerd kunnen worden, en iedereen die de eigenaar niet is of vertegenwoordigd zal doorverwezen worden naar het informele kanaal waar we nu meer over zullen vertellen.

De twee informele contactmethoden gebruiken ons ingebouwde moderation-systeem en beginnen allebei hetzelfde: door een link op de pagina van de deviation te klikken. We hebben het over de "Report Deviation" link. Ten tijde van schrijven is deze te vinden aan de rechterkant van de deviation, gelijk onder de "statistics". De link is blauw en er staat een uitroepteken naast.

Als je deze link klikt komt er een menu waar je verschillende opties kan kiezen. Voor dit blog zijn er twee van belang, "My Work Used" (mijn werk gebruikt) en "Permission issues" (toestemmingsproblemen). Hoewel beide categorieën gebruikt kunnen worden om vermeende inbreuk te rapporteren, worden ze in andere situaties gebruikt.

De categorie "My Work Used" is bedoeld voor de eigenaars van het auteursrecht om een informele klacht in te dienen. Klachten hier indienen is niet hetzelfde als klachten indienen via een van de meer formele kanalen die volgens de wet striktere protocollen volgen, dus in sommige gevallen zullen wij de eigenaar vragen een meer formeel rapport in te sturen (meer hierover komt nog). Deze rapporten gaan naar een speciale wachtrij in ons systeem waar ze een hogere prioriteit zullen genieten, en wachttijden zouden hier vrij kort moeten zijn. Omdat deze manier van rapporteren bedoeld is voor gebruik door de auteursrechteigenaar is het belangrijk om te noemen dat als je deze categorie gebruikt terwijl je niet de eigenaar ben, je doorverwezen zult worden. Je report kan dan gesloten worden zonder dat er verdere actie ondernomen wordt - dit doen we om deze sectie van het systeem zoveel mogelijk vrij te houden van rapporten die er niet horen.

"Permissions Issues" daarentegen staat iedereen toe iets te rapporteren als mogelijke inbreuk, maar dat betekent dat deze rapporten veel lagere prioriteit hebben en, afhankelijk van de omstandigheden en de gegeven informatie is het minder waarschijnlijk dat wij direct actie zullen nemen.

Dit leidt ons tot het onderwerp van de verschillen tussen de claims van inbreuk die door de eigenaar wordt ingediend en die van anderen en waarom wij deze rapporten verschillend behandelen - we begrijpen zeker dat veel leden van de gemeenschap vinden dat rapporten van anderen zonder verdere complicaties afgehandeld moeten worden en veel hebben dan ook beweerd dat we 'lui' zijn of dat we 'diefstal aanmoedigen' of dat we 'er niet om geven' maar de echte redenen zitten hem in het feit dat we zo verantwoordelijk mogelijk met deze rapporten moeten omgaan.

De gemiddelde inbreuksclaim van een derde partij kan om vele redenen onze bezorgdheid wekken; ze kunnen vaag zijn of gebaseerd zijn op aannames of geruchten, en we hebben zelfs enkele gezien die om de één of andere reden ronduit fout zijn.

We hebben miljoenen kunstenaars hier en veel van hen onderhouden méér dan één deviantART account, of hebben die gebruikt. Veel leden hebben ook accounts op andere kunst-gerelateerde websites of forums of ze hebben hun eigen website, en posten hetzelfde werk ook op deze andere websites. Daarbovenop hebben vele leden van deviantART werk dat gepubliceerd is in boeken, tijdschriften en andere papieren bronnen. Bovendien kunnen kunstwerken die op deviantART gevonden worden met of zonder toestemming door anderen elders opnieuw gepost worden, en dit samen creëert een situatie waar we niet zonder meer kunnen aannemen dat, enkel omdat je hetzelfde werk ook elders hebt gevonden, een werk op deviantART daar niet hoort te zijn.

Veel leden van deviantART nemen ook deel aan kunstopdrachten, "art trades" (waar men kunstwerken als cadeau voor elkaar maakt), samenwerkingen, partnerschappen, transacties voor betaald werk en honderden andere persoonlijke regelingen. Voeg hieraan toe dat er tienduizenden rechtmatige 'stock' afbeeldingen zijn (waarvan onder bepaalde voorwaarden gebruik door anderen is toegestaan), 'bases' en andere middelen die gratis te gebruiken zijn in nieuw werk, en neem ook tienduizenden werken onder een "Creative Commons Licence", werken die op andere manieren door de eigenaar vrij aangeboden worden voor gebruik door anderen, en ook nog die die er niet om geven dat hun werk door anderen gebruikt of verspreid wordt - en we hebben een situatie waar, enkel omdat iemand iets heeft gebruikt of opnieuw heeft gepost door een ander, dat niet hoeft te betekenen dat dit niet geautoriseerd was.

In het kort is de reden dat we nadruk leggen en voorkeur geven aan claims die door de eigenaar, boven rapporten ontvangen van een ander is dat, zonder de tussenkomst van de eigenaar, we niet met zekerheid kunnen vaststellen of een bepaald gebruik zonder toestemming was, en of de eigenaar hier ook maar iets om geeft.

Dit betekent dat het beste dat je kunt doen wanneer je een inbreuk vermoedt, is om contact op te nemen met de originele eigenaar - iets wat verbazingwekkend makkelijk kan zijn, als je je bedenkt dat een groot percentage van derde-partij rapporten te maken hebben met eigenaars die al deel uitmaken van de deviantART gemeenschap. Contact met hen zoeken en hen een formele klacht in te laten dienen verdient veel voorkeur boven rapporten die neerkomen op enkel verdenkingen en beschuldigingen.

We zullen wel doorgaan met het accepteren en onderzoeken van rapporten van zowel de eigenaren als derde partijen, en ik hoop dat dit artikel geholpen heeft duidelijk te maken waar elk type klacht ingediend zou moeten worden en waarom ze met verschillende prioriteiten worden behandeld en verschillende respons van onze staf kunnen ontvangen.
© 2012 - 2024 InternationalFAQ
Comments0
Join the community to add your comment. Already a deviant? Log In